Der Finanzausschuss des Bundestages hat am 11. November 2026 den überarbeiteten Entwurf des Jahressteuergesetzes 2026 mit den Stimmen von CDU/CSU und SPD gebilligt. Der Ausschussbericht beschreibt eine wichtige Korrektur: Eine geplante steuerliche Schlechterstellung bei länger dauernden Auswärtseinsätzen wurde gestrichen. Zugleich bleibt eine Verdopplung bestimmter Nachzahlungs- und Erstattungszinsen ab 2027 vorgesehen. Das Votum ist ein Schritt im Gesetzgebungsverfahren, nicht das Inkrafttreten der Änderungen.

Was bisher feststeht

  • CDU/CSU und SPD stimmten im Finanzausschuss zu, AfD und Grüne dagegen; Die Linke enthielt sich.
  • Die geplante Verkürzung der Frist zur Annahme einer ersten Tätigkeitsstätte von 48 auf 24 Monate wurde zurückgenommen.
  • Die Verzinsung bestimmter Steuernachforderungen und -erstattungen soll ab 2027 von 1,8 auf 3,6 Prozent jährlich steigen.
  • Vorgesehen sind weitere Regeln für Kinderfreibeträge bei Wohnsitz von Kindern in EU- und EWR-Staaten sowie für Barzahlungen bei Betriebsausgaben.

Welche Beschäftigten von der Änderung profitieren könnten

Der ursprüngliche Regierungsentwurf wollte die Zeit verkürzen, nach der bei länger dauernder Auswärtstätigkeit eine erste Tätigkeitsstätte angenommen werden kann. Statt 48 Monaten sollten dafür künftig 24 Monate genügen. Das wäre besonders für Berufs- und Zeitsoldaten, Beschäftigte im Baugewerbe und längerfristige Infrastrukturprojekte bedeutsam gewesen. Denn nach einer solchen Zuordnung können steuerliche Vorteile etwa bei Verpflegungsmehraufwand und Fahrten anders ausfallen.

Der Ausschussbericht hält fest, dass die Koalition diese geplante Verkürzung aus dem Text gestrichen hat. Der bisherige Zeitraum von 48 Monaten soll damit in diesem Punkt nicht durch die ursprünglich vorgeschlagenen 24 Monate ersetzt werden. Fachleute hatten in einer öffentlichen Anhörung vor zusätzlichen Belastungen bei langen Einsätzen gewarnt. Entscheidend ist dabei die Unterscheidung zwischen einer abgelehnten Einzeländerung und der Zustimmung zum gesamten, geänderten Gesetzentwurf.

Weitere Änderungen betreffen die steuerliche Behandlung eines Immobilienverkaufs im Zuge einer Scheidung. Laut Ausschuss sollen bisher drohende steuerliche Nachteile in bestimmten Fällen beseitigt werden. Außerdem sieht der Text Maßnahmen gegen missbräuchliche Gestaltungen beim Aktientausch vor. Ein Abzugsverbot für Betriebsausgaben soll greifen, wenn Zahlungen bar geleistet werden und die Grenze von 10.000 Euro überschreiten. Der konkrete Anwendungsbereich dieser Vorschriften ergibt sich erst aus dem endgültig verabschiedeten Gesetz.

Warum Zinsen und Familienfreibeträge weiter wichtig sind

Bei bestimmten Steuerforderungen geht es um eine messbare Änderung: Der ursprüngliche Entwurf sah eine Erhöhung des monatlichen Zinssatzes von 0,15 auf 0,3 Prozent vor, entsprechend 1,8 beziehungsweise 3,6 Prozent pro Jahr. Der Finanzausschuss nennt weiterhin den geplanten Beginn 2027. Dabei geht es sowohl um Nachzahlungszinsen, die Steuerpflichtige entrichten können, als auch um Erstattungszinsen, die ihnen unter den gesetzlichen Voraussetzungen zufließen. Die Verzinsung ist nicht mit allgemeinen Säumniszuschlägen oder dem Zinssatz jedes privaten Kredits gleichzusetzen.

Der Finanzministeriumsbericht zum Regierungsentwurf beschreibt das Ziel, das frühere Zinsniveau an veränderte Marktbedingungen anzupassen. Ob und ab wann die verdoppelte Verzinsung tatsächlich gilt, hängt jedoch vom weiteren Gesetzgebungsverfahren und den konkreten Übergangsregelungen ab. Die im Ausschuss gebilligten Angaben sind keine unmittelbar geltenden Zahlungsbescheide.

Auch Familien mit grenzüberschreitendem Wohnsitz sind betroffen. Der Entwurf sieht vor, Kinderfreibeträge bei der Besteuerung von Eltern nicht mehr nach dem Wohnsitzstaat des Kindes zu kürzen, wenn das Kind in einem anderen EU- oder EWR-Staat lebt. Der Bundestag verweist dafür auf Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs. Bislang konnten die Freibeträge in entsprechenden Fällen daran ausgerichtet werden, was am ausländischen Wohnsitz als notwendig und angemessen galt.

Die Fraktionen bewerteten das Paket unterschiedlich: Die Koalition verwies auf Änderungen nach Anhörungen und Anregungen des Bundesrates. Grüne und Linke kritisierten unter anderem verbleibende Lücken und Verteilungswirkungen, während die AfD zusätzliche Bedenken zu Eingriffen der Finanzverwaltung äußerte. Diese Bewertungen sind politische Positionen, keine bereits nachgewiesenen Folgen.

Für Beschäftigte, Familien und Unternehmen ist jetzt maßgeblich, welche Bestimmungen der Bundestag schließlich verabschiedet und wie sie in Kraft treten. Das Ausschussvotum zeigt die Richtung, ersetzt aber nicht die endgültige Gesetzesfassung.

← Zur Startseite